Скушала первую из трёх частей книги "Ночной дозор".

Читала в интернете, не имея на руках книг. Однако, как они выглядят "в живую" знаю, хочется отметить оригинальность и стиль оформления обложки. Пусть это и не имеет существенного отношения к делу)

Я долго кривлялась, не хотела читать, если бы не интересная затея GothenX. После прочтения одной части могу сказать, что зря кривлялась - безумно интересно. Мне не понравился фильм, не объяснимо - наверное, общая непереносимость российского кинематографа. Но это не помешало мне, читая книгу, представлять диалоги от имени Хабенского и вспоминать его игру (да что уж там - игру всех актеров). Получается, что фильм, наложившись на книгу, даже сложившийся с ней в моём сознании, выдал замечательный результат.

Жил был на свете Антон Городецкий... Да, но жена не бросала. Или бросила, но мы пока не в курсе. Пять лет уже как Иной, с долей безразличия думает о людях, как о населении планеты (мира?), бухает, чтобы заглушить Жажду, водит дружбу с молодым вампирёнышем, что проживает этажём выше, апатичный, не верящий в судьбу, но всё ещё ищущий себя мужчина. Хабенский, мать его дери, не вышел из моей головы ни на секунду!
Понравилась проработка действующих лиц. Завулон - о-о-очень интересный персонаж, Борис Игнатьевич - мне бы такого начальника: понимающий, всепрощающий, умудрёный годами Иной. Сова - это нечто) Обожаю Ольгу, сплошная загадка!

Юмор хочется выделить отдельно. Местами я, конечно, не "рубила фишки", но в остальном посмеялась от души.
Нет лишней жести, насилия, я читала на одном дыхании - было не оторваться! Люблю фантастику не меньше киберпанка, а разделение мира на Свет и Тьму именно в таком ключе, как у Лукьяненко, меня даже... устраивает. Немного стало страшновато, что "Черновик", ранее вальготно располагавшийся на первом месте, может сдать свои позиции.

И я верю в хэппи-энды Поэтому читаем вторую часть книги!

Вот и я, наконец, решил встрять в бурный диспут, посвященный противостоянию двух серий «Анклавов» и «Дозоров». Дозоры ждут своей участи, а Анклавы прочитаны ровно наполовину – три книги из пяти. Поэтому я выскажу свои мысли по поводу первой книги.
Вообще, я давно искал представителя посткиберпанка, как раз в этом жанре и обещался Панов представить Анклавы. Впечатление получилось двоякое: с одной стороны скос повествования идет в сторону сильных мира сего, что не является основными штрихами киберпанка, но вчитавшись поглубже, я понял, что как отдельный его элемент вполне имеет право на жизнь. Правда сразу выскакивает первый недостаток книги – автор с места в карьер погружает нас в несколько сюжетных линий, ничего не объясняя и толком не знакомя с персонажами. Некоторые сюжетные линии станут понятны ближе к концу, некоторые же появляются ради антуража, чтобы парой мгновений спустя прервать жизнь тридцать-какого-то там степенного персонажа. Кстати довольно спорная ситуация – есть ли смысл вводить персонажа который сдохнет через пару тройку страниц? Не, я понимаю, киберпанк отнюдь не сказочный стиль, где смерть обычное дело. Но именно у Панова это выглядит слишком тупо. Ввел персонажа, не раскрыл его – убил. Хотя грех жаловаться, бывает и хуже – например, в третьей книге (споооойлер!)))). Засилье персонажей перестает быть непривычным, когда действие первой книги начинает подходить к концу. А там автор применяет забавный прием «все на одного» и сливает все сюжетки в одну единую, рассмотренную с ракурсов разных персонажей. Это кстати хорошая фишка, и в книгах она смотрится, на мой взгляд, очень гармонично. За это плюс. За сам сюжет, в общем тоже. Хотя как по мне вторая книга пока имеет самый сильный сюжет в плане интересности (из трех прочитанных), а третья книга хороша интересным главным героем, и, наверное, стала бы для меня лучшей из этих трех, если бы не досадный ход конем, сделанный автором.
Персонажи тоже колоритны, хотя и обозначены в книге довольно условно. Грязнов и Олово очень неоднозначные герои, которые будут раскрыты в более поздних книгах. Петру мне хотелось лично придушить всю книгу – как персонаж она не вызывает сострадания что ли. Чайка сначала нравился, пока не показал свою истинную, безжалостную сущность. Господин Пу это вообще без комментариев! Из остальных персонажей могу отметить братьев Бобры, и то за их роли во второй и третьей книгах. Все-таки довольно неоднозначные бандиты получились. Ну и пожалуй Мертвого, за его образ директора филиала СБ. Остальные на фоне этого смотрятся блекло.

Как то так, не буду лезть в дебри сюжета, если интересно то можем обсудить его детали – не откажусь.